Fernández-Lisón LC1,2, Pérez-Margallo ME1, Riesco-Miranda JA2,3, Pereira-Solís R2,3, Iglesias-Martín T1, Fernández-Cerrato V1
1. Servicio de Farmacia Hospitalaria. Complejo Hospitalario Universitario de Cáceres, Cáceres, España.
2. CIBER de enfermedades respiratorias (CI-BERES), Madrid, España.
3. Servicio de Neumología. Complejo Hospitalario Universitario de Cáceres, Cáceres, España.
Fecha de recepción: 27/03/2024 – Fecha de aceptación: 18/04/2024
____
Resumen
Introducción: Actualmente se dispone de múltiples terapias biológicas para el tratamiento del asma grave con efectividad, seguridad y coste similar. La satisfacción y preferencia del paciente con su tratamiento puede repercutir en el éxito del mismo y permite establecer diferencias que ayuden en la toma de decisiones.
El objetivo del estudio es conocer el grado de satisfacción y preferencias de los pacientes con asma grave respecto a su tratamiento con anticuerpo monoclonal y comprobar si existe relación con variables sociodemográficas, clínicas y terapéuticas.
Método: Estudio observacional, descriptivo y prospectivo en 110 pacientes con asma grave en tratamiento con terapia biológica. Un equipo multidisciplinar de asma elaboró y validó un cuestionario con ítems de eficacia, seguridad, impacto, opinión general y preferencias; valorados sobre una escala likert de 0 a 10 puntos. Otras variables fueron: tiempo de evolución del asma, duración de tratamiento, principio activo, forma de administración, lugar de administración, terapias anteriores y adherencia.
En el análisis descriptivo se utilizaron pruebas de comparación de medias y de correlación para comprobar asociaciones entre el nivel de satisfacción, preferencias y diferentes variables.
Resultados: La satisfacción global media fue 9. El 73,6% de pacientes prefirió la administración subcutánea. El 52,7% eligió administración domiciliaria y 43,6% fue indiferente en la periodicidad. El 55,5% no mostró preferencia respecto al dispositivo.
Conclusiones: La terapia biológica para el asma grave fue valorada con un alto grado de satisfacción. Los pacientes prefirieron administración subcutánea y en el domicilio. En cuanto a la frecuencia y dispositivo, no lo consideraron factores fundamentales.
Palabras clave: Asma, Terapia Biológica, Medidas de Resultado Informadas por el Paciente, Satisfacción del Paciente, Preferencias del paciente.
The perception of severe asthma patients on biologic therapy
ABSTRACT
Introduction: Currently, there are multiple biologic therapies available for the treatment of severe asthma with similar effectiveness, safety and cost. Patient satisfaction and preference with their treatment can have an impact on the success of the treatment and allows us to establish differences that help in decision making.
The aim of this study was to determine the degree of satisfaction and preferences of patients with severe asthma with respect to their treatment with monoclonal antibodies and to determine whether there is a relationship with sociodemographic, clinical and therapeutic variables.
Methods: Observational, descriptive and prospective study in 110 patients with severe asthma treated with biologic therapy. A multidisciplinary asthma team elaborated and validated a questionnaire with items of efficacy, safety, impact, general opinion and preferences; evaluated on a likert scale from 0 to 10 points. Other variables were: time of asthma evolution, duration of treatment, active ingredient, form of administration, place of administration, previous therapies and adherence.
In the descriptive analysis, mean comparison and correlation tests were used to test associations between the level of satisfaction, preferences and different variables.
Results: Mean overall satisfaction was 9. 73.6% of patients preferred subcutaneous administration. 52.7% chose home administration. A 52.7% chose home administration and 43.6% were indifferent as to periodicity. 55.5% showed no preference regarding the device. Conclusions: Biologic therapy for severe asthma was rated with a high degree of satisfaction. Patients preferred subcutaneous and home administration. As for frequency and device, they did not consider them as fundamental factors.
Keywords: Asthma, Biologic Therapy, Patient-Reported Outcome Measures, Patient Satisfaction, Patient Preference.
____